颠覆百年经典理论，芝加哥大学研究指出：暴饮暴食不是肥胖的主要原因

随着城市化和贫困高水平的提升，在全球性范围内，老年人已经成为了一个主要公共环境卫生疑虑。据世界环境卫生该组织（WHO）统计，全球有仅有20亿人超重或老年人，从1975到2016年，全球老年人率翻了仅有3倍，每年因超重或老年人造成了的生还极低280万。

无论如何，老年人的人不仅贫困困难、运动能力下降，还越来越易患激素性传染病和心脑血管传染病。许多研究成果表明，老年人与十多种癌症的之中风风险增大和预后及几率提高有关。

为了应对更为严重的老年人广为流传趋势，EPA发布的 2020-2025 年膳食指南告诉我们，健美无需成年人下降从饲料和汽水之中赢取的氧气，并增大通过体育商业活动所耗费的氧气。

这种体重政府独立机构步骤是基于有着百年历史的“光子恒定数学模型”，该数学模型宣称，体重增大是由于摄入量的光子多于耗费的光子。在毫无疑问，周围紧挨美味可口、大量销售、廉价的制品食品，人们很更易摄入量数倍实际需求的氧气。而如今久坐摇动的贫困方式再次进一步加剧了这种不恒定。

根据这一数学模型的观念，暴饮暴食，连带双腿商业活动欠缺，正在推动老年人的广为流传。尽管几十年来的公共环境卫生信息都在劝告人们多于吃完多运动，但老年人和老年人相关传染病的之中风率却一直在飞速持续上升。

然而，“光子恒定数学模型”将老年人看成一种光子恒定障碍，这种观念宣示了宇宙学原理，却很难顾虑体重增大的生物化学机制。

仅有日，来自哈佛大学药学院、里德康奈尔药学院、剑桥大学、美国国立环境卫生研究成果生院等独立机构的17位亚太地区相提并论的科学家、临床实验成果医务人员和公共环境卫生医学专家组成的医学专家他的团队在 The American Journal of Clinical Nutrition 医学期刊发表了题为：The carbohydrate-insulin model: a physiological perspective on the obesity pandemic（单糖-抗生素数学模型：老年人大广为流传的生理学视角）的撰文。

该研究成果则支持“单糖-抗生素数学模型”，该数学模型看来，老年人是一种激素紊乱，越来越多的与“吃完的是什么”有关，而不是“吃完了多多于”。这也阐释了为什么的人多于吃完多运动了了事与愿违健美。

“单糖-抗生素数学模型”提议了一个敢于的主张：暴饮暴食不可能会造成了老年人；变胖的过程可能会造成了暴饮暴食。当前老年人广为流传是由于甲状腺素对饲料质量叠加的反应：之外是高血糖超载的饲料，它们从根本上改变了我们的消化。

总的来说，撰文所作宣称了“光子恒定数学模型”的根本弱点，看来“单糖-抗生素数学模型”能够越来越好地阐释老年人和体重增大，也为越来越适当、越来越持久的体重政府独立机构策略指明了沿路：应当越来越加关注吃完什么，而不是吃完多多于。

该研究成果的领导者，波士顿儿童医院遗传性学家、哈佛药学院任教 Did Ludwig 博士阐释了为什么“光子恒定数学模型”并不能鼓励我们理解体重增大的生物化学原因：例如，在繁殖突增的青多于年之中期，可能可能会每天摄入量1000卡路里的饲料，但这是暴饮暴食造成了了繁殖突增，还是繁殖突增造成了饥饿和暴饮暴食？

Did Ludwig 任教

与“光子恒定数学模型”无论如何，“单糖-抗生素数学模型”则敢于地宣称：暴饮暴食不是老年人的主要原因，该数学模型将当前的老年人广为流传归咎于现代饮食模式，其形态是过度肉类高血糖超载的饲料：之外是制品过的、可越来越快排泄的单糖。这些饲料可能会引起甲状腺素的反应，从根本上改变我们的消化，造成了饲料内含、体重增大和老年人。

当我们吃完高度制品的单糖时，双腿可能会增大抗生素分泌并减缓胰高血糖素分泌。反过来，这可能会向饲料细胞调头以内含越来越多氧气，从而下降可用于为肌肉和其他激素有名该组织给予的光子耗费。大脑看来双腿很难赢取足够的光子，这反过来又可能会造成了饥饿感。此外，在双腿试图节省光子耗费时，消化可能可能会因此减慢。因此，即使我们继续赢取太多的饲料，我们也倾向于保有饥饿感。

单糖-抗生素数学模型

因此，要了解老年人的广为流传，不仅无需顾虑我们吃完了多多于饲料，还无需顾虑我们吃完的饲料类型是如何因素我们的甲状腺素和消化。“光子恒定数学模型”确实所有来自饲料的氧气对双腿来说都是相像的，这忽略了这个困境的关键部分。

无论如何，“单糖-抗生素数学模型”并不是一个最新提议的新数学模型，它可追溯可以追溯到1900八十年代，但是这篇由哈佛大学药学院、里德康奈尔药学院、剑桥大学、美国国立环境卫生研究成果生院等独立机构的17位亚太地区相提并论的科学家、临床实验成果医务人员和公共环境卫生医学专家组成的所作他的团队发表的观念撰文，是对“单糖-抗生素数学模型”迄今最为全面的表述。

总的来说，这一本书总结了支持“单糖-抗生素数学模型”的越来越多的证据。此外，所作还确认了一系列可验证的假设，以区别这两种数学模型以指导未来可能会的研究成果。

采用“单糖-抗生素数学模型”，而不是“光子恒定数学模型”，对于体重政府独立机构和老年人治疗有着根本性的因素。“单糖-抗生素数学模型”不是敦促人们多于吃完，而是提议了另一条越来越关注我们是不是吃完了什么刚才的间接地。下降那时候随处可见再次在饲料供应之中的可越来越快排泄的单糖的耗费量，可能会下降体液内含饲料的潜在动力装置。这样我们就可以在越来越多于饥饿感和挣扎的情况下减轻体重。

终于，撰文所作还宣称，无需再次进一步的研究成果来最终测试这两种数学模型，这也可能会促使越来越准确的新数学模型。为此，他们促请顺利进行建设性讨论，以及和有着并不相同观念的科学家间共同开发，以在严格和公平的研究成果之中验证对“单糖-抗生素数学模型”的预测。

论文镜像：